Jumaat, 30 Oktober 2009

'Orang munafik, tapi alim lidahnya'

PEMIMPIN Pas yang dipimpin Datuk Nik Aziz Nik Mat yang dikatakan mursyidul itu terang-terangan mengatakan ahli-ahli UMNO itu tidak Islam.

Sedalam mana ilmu tuan guru yang diagung-agungkan ahli-ahli Pas itu kita sendiri pun tidak tahu. Mereka dengan lantang mengatakan demikian seolah-olah hukum Tuhan dan syurga neraka berada dalam ketentuannya.

Apakah mereka akan lebih Islam jika seseorang itu menghafal dan menyampaikan dua atau tiga ayat al-Quran dalam ceramah atau pun takbir apabila berkumpul ramai? Tetapi selepas itu ayat-ayat al-Quran dan takbir mereka tadi semacam menghalalkan ayat mereka untuk mencaci, memaki hamun pemimpin dan membuat fitnah yang membabi buta selepas itu tanpa memikirkan sensitiviti sekeliling.

Tiada perkara-perkara yang mereka sebutkan untuk meningkatkan syiar Islam dalam negara ini tetapi hanya perkataan yang keji dan kesat yang terhambur demi menghangatkan kempen mereka.

Dirasakan kalau ceramah dan kempen Pas ini lebih berkisar pada hal akhirat, hidup selepas mati, rasanya tidak seramai itu penontonnya, ramai yang telah insaf dan duduk di rumah tidak lepas pegang tasbih sepanjang masa. ''Sesungguhnya apa yang merisaukan sepeninggalanku adalah orang-orang yang munafik tetapi alim lidahnya'' - Hadis catatan Imam Al Tabrani.

Tetapi apabila kempen ceramah lebih kepada maki hamun buat fitnah, itulah yang agaknya yang digemari ramai penyokong Pas itu. Cuba lihat perkara ini dalam kempen mereka, mulut-mulut celupar si tudung labuh yang ada juga mukanya pun bertutup tapi hanya kedengaran suaranya yang mencaci di sebalik tudung hijab, yang jika kita membelakangi mereka, kita sendiri pun tidak percaya suara-suara tersebut datangnya daripada wanita yang bertudung litup itu.

Sesungguhnya tudung litup itu tidak berdaya menutup mulut mereka daripada bercakap yang bukan-bukan seperti perempuan meroyan itu dan juga si kopiah putih yang ada juga berjanggut yang sengaja disimpan biar nampak alim yang kononnya mengikut sunnah tetapi perangai mereka langsung tidak sedikit pun mengikut sunnah, memaki hamun para pemimpin kerajaan walaupun ada antara mereka bekerja dengan kerajaan.

Diharapkan mereka ini segeralah bertaubat dan minta maaf atas keterlanjuran mereka dan tidak menjadi haram gaji mereka diambil tiap bulan diberi makan anak-anak dan bini-bini mereka yang selama ini telah menjadi darah daging mereka.

Lebih baik mereka ini yang menjawat jawatan dalam kerajaan meletak jawatan jika mereka tidak berpuas hati dengan pemerintah.


HARUN HASHIM

Seremban

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2009&dt=1023&pub=Utusan_Malaysia&sec=Forum&pg=fo_03.htm

Satu Sekolah Untuk Semua

Alhamdulillah...ketika ini ahli politik sudah mula berani menyuarakan pendapat tentang perlunya satu sistem persekolahan supaya misi perpaduan nasional dapat direalisasikan pada masa akan datang. Hubungan yang akrab sejak dari kecil akan membantu kanak-kanak untuk memahami sahabat mereka yang berlainan bangsa dengan lebih dekat lagi. Ini akan mendekatkan hubungan mereka dan memebentuk persefahaman yang kuat antara sesama mereka.

Dengan adanya satu sistem persekolahan maka tidak ada lagi jurang perbezaan antara ilmu yang dipelajari disekolah. Satu sistem pendidikan yang merangkumi kesemuanya akan menjadikan pelajar-pelajar di Malaysia unik dengan disebabkan percampuran tiga sistem pembelajaran yang ada sekarang. Namun perlu diingat dan dipastikan sebagai negara yang berteraskan kemelayuan dan bertunjangkan Islam maka sistem yang digubal mestilah memastikan pembentukan akar dan teras ini akan meresap keseluruh jiwa pelajar-pelajar. Ini akan membantu membentuk masyarakat yang harmoni dan saling memahami antara satu sama lain. Dalam masa yang sama kelebihan berbahasa akan melahirkan pelajar yang berjiwa bebas dan berkeyakinan tinggi kerana dapat menguasai lebih dari satu bahasa dan memudahkan urusan dalam berdepan dengan masyarakat antarabangsa. Rakyat dalam negara juga tidak akan berasa curiga dengan mana-mana kaum yang menggunakan bahasa yang berbeza kerana masing-masing memahami apa yang diutarakan.

Kos pendidikan juga akan dapat disatukan dan diurus tadbir dengan lebih kemas dan tersusun. Pengurusan yang baik akan memastikan semua kelangkapan dan kemudahan yang diperlukan dapat di sediakan oleh pihak kerajaan. Ini akan menjimatkan kos dan seterusnya dapat digunakan untuk menambahbaik kawasan persekitaran dan juga peralatan alat bantuan mengajar yang akhirnya akan memberi manfaat kepada pelajar itu sendiri.

Sudah terang lagi bersuluh dan tidak perlu ragukan lagi bahawa antara cara terbaik untuk menyemai semangat perpaduan sebenar adalah melalui hanya satu sistem persekolahan sahaja. Ianya akan memberi banyak manfaat dan akan memepercepatkan proses integrasi nasional dikalangan rakayat berbilang kaum diMalaysia.
http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2009&dt=1027&pub=Utusan_Malaysia&sec=Forum&pg=fo_01.htm

'Lebih kuah daripada sudu'


APA yang ingin saya luahkan ialah rasa tidak puas hati terhadap golongan penjawat awam dan juga CUEPACS. Pada pengamatan saya, mereka ini semua sudah lebih kuah daripada sudu!

Sepatutnya mereka harus sedar dan mengucapkan jutaan terima kasih kerana kerajaan masih prihatin terhadap tuntutan mereka, dengan memberikan RM500 kepada hampir semua lapisan perkhidmatan awam walaupun negara dalam peringkat pemulihan ekonomi.

Kepada kumpulan-kumpulan yang pandai meminta-minta ini, haruslah sedar sebagai penjawat awam, kerajaan sudah sekian lama memberikan pelbagai insentif untuk kesenangan mereka. Janganlah kerana Bajet 2010 kerajaan tidak memberikan bonus, mereka tetap tegas hendak meminta lagi. Pernahkah mereka berfikir sejenak, sudah berapa banyak kerajaan habiskan untuk kemudahan mereka? Tidak perlulah saya senaraikan di sini kerana terlalu banyak faedah jika bekerja dengan kerajaan.

Pernahkah CUEPACS terfikir pemberian bonus itu datangnya daripada wang rakyat juga, daripada pembayar cukai? Di mana hasil kutipan kebanyakannya datang dari sektor swasta? Mengapa pula hendak dimanja-manjakan sangat penjawat awam?

Pernah terfikir, kami yang bekerja sendiri atau di sektor swasta tidak pernah merasakan bonus tetapi kami tidak berani untuk merungut sampai ke dada akhbar?

Isu kualiti kerja ialah satu lagi, sudahlah boleh dikatakan hampir setiap minggu ada sahaja rungutan tentang etika dan kualiti kerja penjawat awam yang kurang memuaskan dan lambat.

Sampai bila harus jadi begini? Kerja tidak seberapa tetapi hendak dimakan hidangan sebesar gajah di meja.

Renung-renungkanlah teguran saya ini.


LEPAS GERAM

Kuala Lumpur

Rabu, 21 Oktober 2009

Berani Berubah

Semboyan sudah berbunyi. Amanat Presiden sewaktu perhimpunan Agung baru-baru ini jelas menuntut kepada semua ahli umno dan pemipin disetiap peringkat untuk menggerakkan segala usaha untuk memastikan kemenangan parti dalam setiap pilihanraya umum ataupun pilihanraya kecil yang berlaku. Untuk memastikan kemenangan ini terjamin ianya memerlukan komitmen dan usaha bersepadu dari semua pihak dalam parti supaya sebarang usaha yang dirancang akan berjlan dengan baik. Umno kini tidak lagi boleh mendabik dada dengan segala jasa yang telah dicurahkan tetapi perlu menggandakan usaha untuk terus diberi kepercayaan oleh rakyat dalam mengemudi negara dan seterusnya meneruskan agenda menabur jasa kepada rakyat.

Orang Umno mesti tdiak hanya mementingkan kelompok tertentu dalam parti tetapi meastikan khidmat diberi kepada semua tidak mengira ahli atau pun bukan dan juga kepada golongan kaum bukan melayu. Hanya dengan cara ini Umno akan kekal relevan dan mendapat sokongan semua masyarakat di negara ini dan secara langsung memberi sokongan kepada Barisan Nasional yang ditunjangi oleh Umno itu sendiri. Keikhlasan Umno dalam membantu rakyat mestilah dizahirkan kerana masyarakat kini semakin peka dalam menilai sebarang isu yang berlaku. Sebarang langkah yang betul tetapi dibuat dalam masa yang silapa tetap akan dicemuh oleh masyarakat. Oleh yang demikian dalam suasana masyarakat yang semakin berpengetahuan ini Umno mestilah mendahului zaman dalam sebarang perancangan dan tindakan mereka.

Nada Presiden juga jelas mahukan semua ahli parti memastikan mereka sentiasa bergeraka kehadapan dan memajukan diri mereka sendiri tanpa kebergantungan hanya dengan menjual nama sebagai ahli umno sahaja. Sikap sebegini hanya akan memberi imej yang buruk kepada parti dan mengurangkan sokokngan dan kepercayan rakyat kepada parti semata-mata. Sikap mendahulukan parti demi kebaikan semua mestilah ditanam dalam diri ahli dan pemimpin disemua peringkat kerana ianya akan menjamin sokongan rakyat kepada Umno.

Oleh yang demikian selaku salah seoarang pemimpin kecil diperingkat bahagian saya menyeru diri saya dan rakan-rakan pemuda seluruhnya supaya mengambil iktibar dan pengajaran dari amanat Presiden dan melakukan yang terbaik untuk kebaikan parti Umno untuk kemenangan Agama , Bangsa Dan Tanah Air yang tercinta....

Selasa, 13 Oktober 2009

Kaum...apa salahnya

Blog ini membantah keras penghapusan pengenalan kaum pada semua borang rasmi kerajaan. Ini memberi implikasi besar kepada masyarakat majmuk di Malaysia dan dilakukan dengan tidak mengikut perlembagaan. Tidak sepatutnya kerajaan yang sepatutnya menjaga hak setiap kaum ini mengambil remeh tentang pengenalan kaum ini dan apalah salahnya sesuatu kaum itu sehingga dihapuskan hak mereka untuk dikenali mengikut kaum tersebut. Oleh yang demikian sebagai sebuah kerajaan yang mengiktiraf Malaysia sebagai sebuah negara yang mempunyai keunikan pelbagai kaum penghapusan pengenalan kaum ini adalah satu perkara yang tidak dapat diterima.

Untuk itu blog ini menuntut supaya ruang kaum didalam semua borang rasmi kerajaan dikekalkan kerana ianya adalah salah satu pengenalan diri masyarakat Malaysia
.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Implikasi gugur pengenalan kaum, agama

BANGSA Malaysia jika dibentuk
Jati diri Melayu jangan diabai
Tengadahlah dulu sebelum terhantuk
Jangan bersorak kampung tergadai
Harta sehasta tinggal sejengkal
Begitulah nasib si Lebai Malang
Pengenalan kaum mestilah kekal
Jangan dihapus jangan dihilang


WAJARKAH ruang pengenalan "kaum" dalam borang-borang dan dokumen rasmi kerajaan digugurkan? Apakah implikasinya kepada bangsa Melayu? Bagaimanakah hendak memantau perubahan nasib (kemajuan?) orang Melayu dengan ketiadaan pengenalan kaum itu?

Bagaimanakah langkah-langkah affirmative hendak dirancang dan dilaksanakan untuk membantu orang Melayu yang serba-serbi masih ketinggalan itu jika tidak ada data yang lengkap?

Adakah pengguguran yang dicadangkan itu benar-benar boleh menyumbang terhadap matlamat gagasan Satu Malaysia? Atau adakah itu, tanpa disedari, hanya akan "mencairkan" jati diri Melayu untuk menjadi lebih "Malaysian" sementara jati diri pihak-pihak lain semakin kental dan menebal dengan sikap perkaumannya yang semakin eksklusif?

Itulah antara persoalan yang perlu dibincangkan dalam menilai ura-ura menggugurkan "ruang atau pengenalan kaum" dalam dokumen-dokumen rasmi kerajaan.

Mungkin telah banyak pertengkaran dan pertukaran fikiran atau perbincangan yang berlaku mengenai persoalan itu, sama ada dalam kumpulan kecil atau kumpulan lebih ramai dan sama ada melalui media cetak atau elektronik. Akhbar-akhbar berbahasa Inggeris (mungkin juga yang berbahasa Cina) memberi sambutan positif penuh ghairah mengenai ura-ura tersebut.

Tetapi, seperti dilaporkan oleh akhbar Utusan Malaysia, beberapa NGO Melayu dan juga individu Melayu telah menyatakan kemusykilan dan tidak setuju terhadap ura-ura itu. Pendapat yang bercanggah (pro dan kontra) juga dapat dibaca pada halaman-halaman blog.

Satu perbincangan di kalangan pihak yang musykil dan sangsi mengenai ura-ura itu telah berlangsung di Akademi Pengajian Melayu (APM) Universiti Malaya pada 10 September yang lalu. Para peserta perbincangan terdiri daripada beberapa orang profesor dan profesor madya, pensyarah-pensyarah muda dan pelajar-pelajar peringkat sarjana. Yang menjadi pembicara utama ialah Senator Datuk Akbar Ali. Perbincangan tersebut diadakan oleh APM sebagai satu kegiatan utama PFTIM.

PFTIM ialah singkatan daripada Percambahan Fikiran Tentang Isu-isu Melayu iaitu kumpulan diskusi informal yang baru diwujudkan di akademi tersebut. Seperti dibayangkan oleh namanya, kumpulan ini bermaksud untuk membincangkan hal ehwal Melayu sama ada yang tersurat, yang tersirat atau yang tersorok.

Sempena penubuhannya pada 24 Julai 2009 yang lalu PFTIM telah mengadakan perbincangan secara rambang di bawah tajuk umum "Menilai Kedudukan Melayu Kini."

Tujuan utama sesi pertama PFTIM itu ialah untuk mengenal pasti pelbagai isu dan masalah yang dihadapi oleh orang Melayu yang boleh dijadikan tajuk-tajuk khusus untuk sesi-sesi yang akan dagang.

Satu isu penting yang ditimbulkan ialah "kelemahan" dan "kemandulan" orang Melayu mengartikulasikan (mengenal pasti, merumus dan menyuarakan) isu dan kepentingan mereka. Para peserta menimbulkan betapa orang lain mempunyai badan-badan penyelidikan dan "tangki fikiran" (think tank) untuk memantau dan menyuarakan kepentingan masing-masing.

MCA misalnya, mempunyai sayap penyelidikan yang dikenal dengan nama singkatan INSAP (Institute of Strategic Analysis and Policy Research) yang boleh berbangga dengan kekayaan sumber kewangan dan keintelektualannya. MIC pula sering dikaitkan dengan Yayasan Strategik Sosial. Satu badan lain yang dikenal dengan nama singkatnya ASLI pernah mendakwa bahawa Bumiputera telah memiliki ekuiti kekayaan melebihi 50 peratus yang sengaja memutar belitkan pencapaian matlamat DEB.

Isu ketiadaan badan penyelidik untuk mengenal pasti masalah dan memantau kedudukan bangsa Melayu dari segala segi itu ditimbulkan kembali dalam sesi kedua PFTIM (10 September) yang dimulakan dengan lontaran pandangan dan analisis Senator Akbar.

Mula-mula Senator Akbar melahirkan kehairanan kenapa di peringkat awalnya tidak ada reaksi bangsa Melayu terhadap ura-ura menggugurkan pengenalan kaum pada dokumen-dokumen rasmi kerajaan itu, sedangkan orang lain memukul gendang mengalu-alukan ura-ura itu.

Secara tidak langsung Akbar berhujah bahawa "kesepian" suara bangsa Melayu terhadap isu-isu seperti itu adalah salah satu tanda (dan akibat?) ketiadaan (kemandulan?) badan-badan penyelidik yang memperjuangkan kepentingan bangsa Melayu.

Sebagai seorang yang terlatih dan pakar di bidang statistik, beliau menyedari betapa mustahaknya "data" dan "fakta" dalam proses penggubalan, pelaksanaan dan pemantauan sesuatu dasar.

Antara lain beliau menjelaskan : "Jika syor menggugurkan pengenalan 'kaum' dan 'agama' diterima, maka "data field" tidak akan ada lagi dalam semua borang/dokumen rasmi seperti surat beranak dan kad pengenalan, juga akan digugurkan dari soal selidik seperti yang diguna pakai oleh Jabatan Perangkaan Malaysia.

"Bagi data yang beribu dan berjuta banyaknya, bagaimanakah ia hendak diproses untuk mengetahui profil atau taburan mengikut kaum dan agama? Tanpa maklumat seperti ini, bagaimanakah hendak menggubal dasar dan program yang berbentuk affirmative action seperti membasmi kemiskinan dan membetulkan ketidakseimbangan ekonomi mengikut kaum, selaras dengan konsep 1Malaysia?

"Kesulitan seperti ini pernah berlaku semasa hendak merangka RMK-4 apabila syor yang sama dilaksanakan dalam tahun 1980- an. Penyiasatan Hakmilik (Ownership Survey) yang sebelumnya dilaksanakan oleh Jabatan Perangkaan serta-merta dibatalkan. Lantaran data mengikut kaum telah tidak dapat dibekalkan, maka EPU terpaksalah berfikir di luar kotak untuk mendapatkan maklumat yang diperlukan itu."

Selain itu Senator Akbar bertanya mengenai perkara-perkara yang lebih asas: "Apabila agama Islam, Melayu, dan Bumiputera tidak lagi diiktiraf dalam mana-mana dokumen rasmi, bagaimanakah hendak melaksanakan peruntukan-peruntukan dalam Perlembagaan yang berkaitan dengannya seperti Perkara 3 (merujuk kepada agama Islam), Perkara 38 (Majlis Raja-Raja), Perkara 39 (Kuasa Perintah), Perkara 89 (Tanah Rezab orang Melayu), Perkara 90 (Tanah Adat di Negeri Sembilan dan tanah di Terengganu), Perkara 152 (Bahasa Kebangsaan), Perkara 153 (Hak Istimewa Orang Melayu), Perkara 160 (Tafsiran Orang Asli & Melayu) dan Perkara 161A (Kedudukan istimewa Bumiputera Sabah & Sarawak)?

Dan dengan nada yang agak emosional Akbar menyindir: "Adakah syor tersebut dengan sengaja hendak menghapuskan identiti Melayu/Bumiputera dan segala hak serta keistimewaan yang berkaitan dengannya? Maka lengkaplah penghapusan identiti Melayu setelah hilangnya "Semenanjung Tanah Melayu."

Kesimpulannya: implikasi dan ramifikasi isu atau syor menggugurkan pengenalan "kaum" dan "agama" pada borang-borang dan dokumen rasmi kerajaan itu, tidaklah semudah yang diduga.

DATUK DR. FIRDAUS ABDULLAH ialah Felo Penyelidik Kanan (Pelawat), Akademi Pengajian Melayu, Universiti Malaya


Khamis, 8 Oktober 2009



'Lagu' lama pembangkang



PRESIDEN Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang tentu tidak menyangka hanya 20 orang hadir pada pertemuannya dengan bekas tentera di sebuah hotel di Port Dickson malam semalam.


Ini sesuatu yang jarang berlaku. Selalunya dalam ceramah Pas audiennya mencecah ribuan orang. Kadang-kadang mereka mendakwa ia mencecah puluhan ribu.


Tetapi di Bagan Pinang senario berbeza. Ceramah pembangkang tidak begitu mendapat sambutan. Kadang-kadang jumlah yang datang berniaga lebih ramai daripada yang datang mendengar.


Malah ada cakap-cakap mengatakan sudah terdapat penyokong Pas yang beransur-ansur meninggalkan Bagan Pinang. Namun pemimpinnya tetap berkeyakinan untuk menang.


Malah ada pandangan yang mengatakan Pas tidak serius bertanding di Bagan Pinang berbanding di beberapa pilihan raya kecil lain sebelum ini.


Mungkin mereka sudah dapat melihat dan menilai kecenderungan pengundi di kawasan ini. Hanya pada hari penamaan calon Pas dan rakan-rakannya nampak agresif. Namun selepas itu pergerakan jenteranya mula perlahan.


Malah calon Pas, Zulkefly Mohamad Omar yang telah tiga kali tewas sebelum ini juga belum betul-betul dikenali oleh pengundi.


Poster yang memaparkan wajah calon Pas itu boleh dikatakan langsung tidak ada. Yang banyak kelihatan ialah bendera Pas, Parti Keadilan Rakyat dan DAP.


Di sesetangah tempat bendera PKR dan DAP lebih banyak daripada Pas. Selain itu poster-poster wajah pemimpin pembangkang memang banyak. Tetapi yang memaparkan wajah Zulkefly sukar untuk dicari.


Mungkin strategi Pas lebih mahu mengetengahkan parti berbanding calon. Ini kerana Zulkefly bukan anak tempatan berbanding calon Barisan Nasional (BN), Tan Sri Mohd. Isa Abdul Samad yang dibesarkan di Bagan Pinang.


Namun begitu, Pas tidak akan mengalah sebelum bertanding. Pemimpinnya tetap yakin untuk menang di Bagan Pinang. Begitu juga dengan rakan-rakan dalam pakatannya.


Dalam setiap kempen dan ceramah, mereka yakin BN akan menerima satu lagi kekalahan dalam pilinan raya kecil. Itu keyakinan yang dibawa oleh Pas dan rakan-rakan. Sudah tentu ia tidak boleh dipandang ringan oleh jentera BN.


Tetapi seperti dalam setiap pilihan raya sejak 1999, pembangkang hanya membawa isu yang sama.


Lagu yang mereka bawa adalah lagu lama. Tidak pernah berubah. Rentaknya adalah rentak Datuk Seri Anwar Ibrahim, iramanya penuh dengan pendedahan dan liriknya bersifat serangan peribadi.


Turut tidak terlepas serangan mereka ialah media massa terutama Utusan Malaysia.


Abdul Hadi dalam ceramah sulungnya di Bagan Serai misalnya menjadikan serangan terhadap isteri Perdana Menteri sebagai mukadimahnya.


Pada masa yang sama mereka mengutuk tindakan pemimpin BN menghentam Anwar. Alasannya, Anwar tidak ada kena mengenai dengan Pilihan Raya Kecil DUN Bagan Pinang.


Tetapi mereka boleh pula melakukannya. Termasuk mengheret keluarga orang lain ke kancah politik di Bagan Pinang. Sedangkan kebanyakan individu yang mereka sebut itu tidak ada kena mengena dengan Bagan Pinang.


Ahli Parlimen Bagan Serai, P. Golakrishnan yang begitu bangga dengan kebolehannya menuturkan ayat suci al Quran dari surah Al-Imran banyak bercerita tentang apa yang berlaku di Perak selain mempertahankan Anwar.


Apa kena mengena isu di Perak, Terengganu, Zon Bebas Pelabuhan Kelang dan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dengan pilihan raya kecil ini?


Itulah yang dikatakan kata dulang paku serpih atau tepuk air di dulang mercik ke muka sendiri. Atau lebih menjijikkan ludah ke langit jatuh ke muka sendiri.


Mereka mengkritik calon BN kerana membawa isu luar dan melakukan serangan terhadap individu yang tidak ada kena mengena dengan pilihan raya kecil ini, tetapi mereka juga melakukan perkara yang sama.


Penceramah hebat pembangkang seperti Naib Presiden PKR, Azmin Ali hanya bercakap mengenai Anwar selain isu-isu luar yang tidak ada kena mengena dengan penduduk di Bagan Pinang.


Malah dalam usaha merasionalkan tindakannya mempertahankan Anwar, Azmin berkata Pilihan Raya Kecil DUN Bagan Pinang sebenarnya bukan antara Mohd. Isa dan Zulkefly, tetapi antara bekas Menteri Besar Negeri Sembilan itu dengan Anwar.


Adakah ini bermakna Zulkefly hanya alat mereka di Bagan Pinang? Adakah kehadiran Zulkefly itu tidak membawa apa-apa makna sebab itu posternya tidak kelihatan di Bagan Pinang? Sedangkan beliau adalah calon yang bertanding.


Begitu juga dengan bekas penceramah bebas yang hebat satu ketika dulu Dr. Badrul Amin Bahrun. Nama Anwar tidak terlepas di bibirnya.


Satu lagi yang suka dijaja oleh penceramah-penceramah hebat pembangkang ialah mengenai kerajaan mereka di Selangor.


Tetapi isu yang dijual bukan mengenai kejayaan membina ladang babi mega di Sepang atau keupayaan perniagaan arak menembusi pasaran di Shah Alam. Malah mereka juga tidak bercakap mengenai kebolehan menangani isu pembinaan kuil Hindu di seksyen 23.


Sebaliknya mereka mengatakan kerajaan Selangor adalah negeri berkebajikan dan jauh lebih baik dari Negeri Sembilan. Sebabnya Selangor beri air percuma kepada penduduknya. Beri duit untuk anak-anak yang cemerlang, bantuan untuk orang miskin dan wanita yang baru bersalin.


Namun hakikat di sebalik kenyataan mendabik dada itu hanya orang Selangor saja yang tahu sejauh mana kebenaran.


Apa relevannya isu Anwar dan kisah 'kejayaan' pakatan pembangkang di Selangor dengan penduduk di Bagan Pinang?


Itu menunjukkan pemimpin daripada PKR misalnya masih tidak boleh membebaskan diri mereka daripada perjuangan peribadi. Ketika Zukefly dan jentera Pas bertungkus lumus untuk meraih sokongan pengundi di Bagan Pinang, pemimpin PKR masih dengan agenda peribadi pemimpin mereka.


Sebab itu mereka tidak habis-habis menjaja nama Anwar ke sana dan ke mari.


Itu juga membuktikan pembangkang masih lagi mendendangkan lagu lama. Lagu yang mereka dendangkan sejak tahun 1999 - ketika era reformasi jalanan.


Adakah lagu lama ini masih lagi relevan untuk didendangkan pada Pilihan Raya Kecil DUN Bagan Pinang? Hanya para pengundi di kawasan DUN itu yang boleh menjawabnya pada 11 Oktober ini.


Pengundi yang akan menentukan antara Mohd Isa dan Zulkefly, siapa yang lebih layak untuk menjadi wakil rakyat di kawasan ini.

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2009&dt=1008&pub=Utusan_Malaysia&sec=Rencana&pg=re_01.htm